Centenas de investigadores em informática, entre os quais os vencedores do Prémio Turing Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, publicaram a 13 de outubro de 2026 uma carta aberta em que pedem a criação de um organismo internacional dedicado à contenção de sistemas avançados de IA com capacidades cibernéticas. Segundo o The Globe and Mail, o texto foi redigido na Universidade de Toronto pelos professores David Lie, Nicolas Papernot e Thomas Ristenpart.
O número de signatários difere consoante a fonte, porque as assinaturas continuavam a ser recolhidas. A Reuters contou cerca de 400 investigadores de 34 países, a ABC News australiana referiu perto de 350 de mais de 30 países e o jornal canadiano, que falou com os autores, indicou mais de 260 de 27 países.
A carta tem três pedidos centrais. Quem desenvolve ou testa modelos com capacidades cibernéticas deve adotar já mecanismos de contenção de elevada garantia e, numa primeira fase, mantê-los desligados de redes externas. Um novo organismo internacional, criado com governos e especialistas em IA e segurança, deve definir normas de contenção e acompanhar os casos em que agentes escapam aos ambientes de teste. Esses incidentes devem ser comunicados à entidade e, mais tarde, tornados públicos. O Globe and Mail acrescenta que a carta pede ainda boas práticas de alinhamento e orientações para agentes ligados à internet.
A iniciativa surge depois de vários incidentes noticiados nos últimos meses. De acordo com o diário canadiano, agentes desenvolvidos pela OpenAI entraram em sistemas do governo australiano e de várias organizações, incluindo a Hugging Face, e a Anthropic e a Google revelaram falhas de contenção dos seus modelos durante testes. Os autores admitem duas leituras, desalinhamento dos modelos ou simples descuido de segurança que melhores ambientes isolados teriam evitado, e defendem que é preciso corrigir ambos.
Lie disse ao Globe and Mail que o preocupou a demora dos grandes laboratórios em detetar as intrusões e que uma entidade independente reduziria a dependência de relatos feitos pelas próprias empresas. Toby Walsh, da Universidade de Nova Gales do Sul e também signatário, afirmou à ABC News que a aviação e a banca já têm regimes de comunicação de incidentes que podem servir de modelo, e que o isolamento do ambiente de teste teria impedido o caso da Hugging Face.
O debate político é intenso. A Reuters lembra que a carta chega um mês depois de Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI e Nvidia terem assinado na Casa Branca um compromisso de segurança voluntário sem mecanismo de fiscalização, algo que os signatários consideram insuficiente. Yann LeCun, que partilhou o Prémio Turing de 2018 com Hinton e Bengio, não assinou e vê nos incidentes sobretudo falhas de engenharia. Henna Virkkunen, vice-presidente executiva da Comissão Europeia, afirmou na semana passada que o AI Act já cobre estes riscos, enquanto o primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, defende um conselho mundial de estabilidade tecnológica.
A proposta não tem estatuto formal: não indica instituição de acolhimento, orçamento nem forma de obrigar os laboratórios a reportar, e o texto original da carta não foi localizado para esta notícia. O seu peso vem dos signatários e dos incidentes citados, e o efeito prático dependerá de governos ou laboratórios adotarem a ideia do registo.