شرکت نیویورک‌تایمز روز دوشنبه ۲ نوامبر ۲۰۲۶ در دادگاه فدرال ناحیه جنوبی نیویورک از Brave Software شکایت کرد؛ شرکتی که مرورگر حریم‌خصوصی‌محور بریو و موتور جست‌وجوی Brave Search را می‌سازد. در این شکایت با شماره پرونده 1:26-cv-09549، بریو متهم شده که بدون اجازه آثار روزنامه‌نگاری تایمز را کپی کرده و آن را هم در اختیار کاربران خود و هم در اختیار شرکت‌های هوش مصنوعی مولد گذاشته است، و ابزارهایی برای دور زدن دیوار پرداخت روزنامه ارائه می‌کند. همان روز روزنامه‌های دیلی نیوز، شیکاگو تریبیون و اورلاندو سنتینل هم شکایتی مشابه علیه بریو در همان دادگاه ثبت کردند.
محور پرونده چیزی است که تایمز آن را «نمایه بریو» می‌نامد. طبق شکایت، بریو موتور جست‌وجوی خود را با جمع‌آوری صفحات وب در نمایه‌ای ساخته که به گفته خود این شرکت بیش از ۳۰ میلیارد صفحه دارد، بی‌آنکه هرگز نام خزنده‌اش را اعلام کند. تایمز می‌گوید به همین دلیل ناشران راهی برای شناسایی یا مسدود کردن این ربات نداشتند. در متن شکایت آمده است که از سال ۲۰۲۳، وقتی کسب‌وکار جست‌وجوی بریو پیشرفت چندانی نداشت، این شرکت به روش‌های تازه‌ای برای کسب درآمد از این نمایه روی آورد.
به گفته شکایت، نخستین روش قابلیت Ask Brave است؛ ابزاری هوش مصنوعی که صفحات نمایه را از راه «تولید تقویت‌شده با بازیابی» به یک مدل زبانی بزرگ می‌دهد و پاسخ می‌سازد و بریو آن را با نام AI Grounding عرضه می‌کند. تایمز ادعا می‌کند این پاسخ‌ها اغلب بخش‌هایی از مقاله‌هایش را عیناً یا به صورت خلاصه‌ای مفصل بازتولید می‌کنند. روش دوم رابط برنامه‌نویسی جست‌وجوی بریو است که در شکایت منبعی غیرقانونی از محتوای بدون مجوز برای دیگر شرکت‌های هوش مصنوعی توصیف شده؛ شرکت‌هایی که برای دسترسی بلادرنگ به نمایه پول می‌پردازند تا مدل آموزش دهند، به پرسش کاربران پاسخ دهند یا هر دو. شکایت به محصولاتی از این رابط اشاره می‌کند که بریو تبلیغ می‌کند، از جمله نمایه اخبار و سرویسی به نام LLM Context که تکه‌های استخراج‌شده صفحات را آماده استفاده مدل برمی‌گرداند.
در این شکایت، آنتروپیک، پرپلکسیتی، میسترال، xAI و کوهیر با استناد به تبلیغات خود بریو به عنوان مشتریانی که این محتوا را دریافت کرده‌اند نام برده شده‌اند، اما هیچ‌کدام خوانده پرونده نیستند. شکایت همچنین از نوشته‌ای در وبلاگ بریو در سال ۲۰۲۳ نقل می‌کند که می‌گوید آنتروپیک از این رابط برای آموزش مدل Claude 2 استفاده کرده است. تایمز علاوه بر این، گزینه Paywall blocker مرورگر را که بریو آن را راهی برای دور زدن دیوار پرداخت معرفی می‌کند، بخش خبری Brave News و حذف تبلیغات ناشران و نمایش تبلیغات خود بریو را هدف گرفته است.
شکایت پنج بند اتهام دارد: نقض مستقیم، مشارکتی و نیابتی حق نشر؛ نقض مقررات ضد دور زدن قانون حق نشر هزاره دیجیتال آمریکا؛ و دارا شدن ناعادلانه طبق قوانین ایالت نیویورک. تایمز خواستار خسارت قانونی و واقعی، استرداد سود، حکم منع دائمی و پرداخت هزینه‌های وکالت است و درخواست دادرسی با هیئت منصفه داده است. روزنامه، بریو را به سارقی تشبیه می‌کند که هم دزدی می‌کند و هم مال دزدی را به دیگران می‌فروشد.
گراهام جیمز، سخنگوی تایمز، به ورج گفته که بریو درخواست‌های مکرر برای توقف را نادیده گرفته و روزنامه برای پاسخ‌گو کردن این شرکت به خاطر استفاده از محتوایش در محصولات خود و فروش آن به شرکت‌های پرمنابع هوش مصنوعی به دادگاه رفته است. استیون لیبرمن، وکیلی که شکایت سه ناشر دیگر را ثبت کرده و پای شکایت تایمز را هم امضا کرده، گفته بریو به شرکت‌های هوش مصنوعی «در پشتی» برای دسترسی به روزنامه‌نگاری می‌فروشد. تا زمان انتشار گزارش‌های تک‌کرانچ و ورج، بریو واکنشی نشان نداده بود. جسی دوایر، مدیر ارتباطات پرپلکسیتی، شکایت را بی‌اعتبار خواند و به ورج گفت تایمز به وکلایش بیش از حد و به روزنامه‌نگارانش کمتر از حد پول می‌دهد.
این پرونده جبهه تازه‌ای در نبرد حقوقی ناشران بر سر هوش مصنوعی باز می‌کند. به نوشته تک‌کرانچ، تایمز پیش‌تر به دلیل ادعاهای مشابه از اوپن‌ای‌آی و پرپلکسیتی شکایت کرده است، اما این بار واسطه‌ای را هدف گرفته که داده جست‌وجو را به بسیاری از سازندگان هوش مصنوعی می‌فروشد، نه سازنده مدل را. تک‌کرانچ می‌افزاید بریو که در سال ۲۰۱۵ تأسیس شده، به گفته پایگاه‌های رصد بازار خصوصی حدود ۲۵۰ میلیون دلار سرمایه جذب کرده است. این ادعاها هنوز در دادگاه بررسی نشده‌اند.