شرکت Anthropic روز ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ توضیح داد که Claude در انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده چگونه عمل خواهد کرد. این برنامه ترکیبی از امکانات تازه اطلاع‌رسانی به رأی‌دهندگان، نتایج ارزیابی‌های بیرونی درباره سوگیری و شناسایی سخت‌گیرانه‌تر سوءاستفاده است. این گزارش ادامه به‌روزرسانی‌ای درباره سازوکارهای حفاظتی انتخاباتی است که اوایل امسال منتشر شد و همچنین بر نسخه بازنگری‌شده Usage Policy تکیه دارد که هفته پیش اعلام شده بود.
شرکت ابتدا سنجید که آمریکایی‌ها برای موضوعات سیاسی چقدر از اپلیکیشن عمومی آن استفاده می‌کنند. با ابزار Anthropic Insights نمونه‌ای تصادفی از حدود ۲۵۰ هزار گفت‌وگوی کاربران آمریکایی Claude.ai در فاصله ۲۱ تا ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۶ بررسی شد؛ به گفته شرکت با روشی که حریم خصوصی را حفظ می‌کند. سیاست، سیاست‌گذاری عمومی و مسائل اجتماعی در حدود ۵٫۷۵ درصد گفت‌وگوها مطرح شده و موضوع مشخص انتخابات یا رأی دادن در حدود ۰٫۵۱ درصد. درخواست از Claude برای اینکه بگوید به چه کسی یا چه گزینه‌ای رأی داده شود حدود ۰٫۰۱ درصد بود و بررسی جداگانه ۲۵۰ هزار گفت‌وگوی دیگر نشان داد درخواست‌های ناقض قواعد انتخاباتی حدود ۰٫۰۰۲ درصد است. Anthropic انتظار دارد با نزدیک شدن روز رأی‌گیری سهم پرسش‌های سیاسی بالا برود.
دو امکان تازه برای کاربران آمریکایی Claude.ai در راه است. از اواخر اکتبر، پاسخ به پرسش‌هایی مانند محل رأی دادن یا مدرک شناسایی لازم بر داده‌های رسمی‌ای تکیه می‌کند که سازمان غیرحزبی Democracy Works از ادارات انتخاباتی ایالتی و محلی گردآوری می‌کند؛ بنابراین پاسخ می‌تواند متناسب با ایالت کاربر باشد. Claude همچنین در شب انتخابات و روزهای پس از آن تازه‌ترین شمارش رسمی آرا را نشان خواهد داد. نوار اطلاع‌رسانی که کاربران را به سرویس TurboVote از همین سازمان هدایت می‌کند نیز باقی می‌ماند.
در زمینه سوگیری، Anthropic می‌گوید مدل‌های Claude Opus 5.5، Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 در ارزیابی داخلی بی‌طرفی سیاسی امتیاز ۹۹ درصد گرفته‌اند و کمتر از نسخه‌های قبلی درخواست‌های سیاسی را رد می‌کنند. شرکت سه بررسی بیرونی هم سفارش داد. اندیشکده The Future of Free Speech در دانشگاه Vanderbilt صدها درخواست درباره موضوعات مناقشه‌برانگیز را آزمود؛ Foundation for American Innovation پاسخ‌ها به درخواست‌های قرینه از دو سوی چپ و راست را مقایسه کرد؛ و Collective Intelligence Project ارزیابی‌ای را بر پایه اصولی ساخت که بیش از دو هزار نفر در آمریکا، بریتانیا و هند پیشنهاد کرده بودند. به گفته Anthropic بیشتر پاسخ‌ها خوب ارزیابی شدند، اما ارزیابان به هشدارها و استدلال‌های مخالفِ ناخواسته اشاره کردند و Foundation for American Innovation دریافت که Claude Sonnet 4.5 بیشتر تمایل داشت استدلال‌های مواضع راست‌گرا را ملایم کند. شرکت می‌گوید در حال اصلاح پاسخ‌های کوتاه و بله یا خیر و شیوه افزودن هشدارهاست.
ملموس‌ترین یافته امنیتی از آزمون‌های نفوذی به دست آمد که Institute for Strategic Dialogue و McCain Institute در آمریکا، اسرائیل و برزیل انجام دادند. Claude درخواست آشکارا زیان‌بار را به‌طور پیوسته رد می‌کرد، اما اگر یک کارزار فریبکارانه به کارهای کوچک مانند شناخت مخاطب، ساخت یک سایت خبری، نوشتن پست‌ها و برنامه‌ریزی انتشار شکسته می‌شد، ممکن بود آن را تشخیص ندهد. Anthropic در واکنش طبقه‌بندهایی برای سوءاستفاده‌های نو و چندمرحله‌ای افزود، از جمله ساخت هویت‌های جعلی در شبکه‌های اجتماعی، رسانه‌های خبری ساختگی و طرح‌های انتخاباتی با انگیزه مالی. شناسایی بازیگران دولتی خارجی و حفاظت سایبری از ستادهای انتخاباتی و زیرساخت انتخابات نیز تقویت شده است.
گزارش نمونه‌هایی از برخورد را هم آورده است. به گفته Anthropic، گردانندگان یک سایت خبری جعلی مستقر در خارج از آمریکا از Claude برای تولید پوشش انتخابات میان‌دوره‌ای به سود روایت‌های روسیه، ایران و کره شمالی استفاده کردند و گروه دیگری خبرهای ساختگی برای جذب خواننده آمریکایی و درآمد تبلیغاتی ساختند. حساب‌های هر دو مورد مسدود شد. شرکت همچنین راهنمایی برای ستادهای انتخاباتی منتشر کرده که کاربردهای مجاز مانند نوشتن بیانیه مطبوعاتی یا تحلیل داده‌های مشارکت را از کاربردهای ممنوع مانند ساخت پروفایل جعلی یا بزرگ‌نمایی ساختگی تعامل جدا می‌کند.
بیشتر ارقام این گزارش، از جمله سهم استفاده و امتیاز ۹۹ درصدی بی‌طرفی، حاصل اندازه‌گیری خود Anthropic است و یافته‌های ارزیابان بیرونی تنها از طریق خلاصه شرکت در دسترس قرار گرفته، نه گزارش‌های کامل آنها. Anthropic وعده داده در ماه‌های آینده گزارش جامع‌تری از نحوه استفاده مردم از Claude در دوره انتخابات منتشر کند.