کمیسیون تجارت فدرال آمریکا (FTC) به‌طور رسمی از OpenAI و Anthropic خواسته است اسناد داخلی خود را در چارچوب تحقیقی درباره‌ی نقض احتمالی قوانین حمایت از مصرف‌کننده تحویل دهند. وب‌سایت خبری اکسیوس نخستین بار روز ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ گزارش داد که این نهاد یک روز پیش از آن «درخواست‌های تحقیق مدنی» را برای این دو توسعه‌دهنده‌ی هوش مصنوعی فرستاده است و سپس سخنگوی FTC صدور این احضاریه‌ها را به شبکه‌ی سی‌بی‌اس نیوز تأیید کرد. این نهاد از اظهارنظر بیشتر درباره‌ی پرونده خودداری کرد.
درخواست تحقیق مدنی ابزاری است که FTC با آن می‌تواند پیش از تصمیم‌گیری درباره‌ی طرح دعوا، شرکت‌ها را به ارائه‌ی سند و ادای شهادت وادار کند. این درخواست‌ها شکایت حقوقی به شمار نمی‌روند و به‌تنهایی به معنای اتهام نیستند. به نوشته‌ی اکسیوس که تنها به یک فرد مطلع استناد کرده، هر درخواست بیش از ۵۰ صفحه است و اطلاعاتی درباره‌ی حوادث امنیتی و شیوه‌های حفاظتی شرکت‌ها، همراه با مواد بازاریابی و اسناد مربوط به سیاست‌های حریم خصوصی آن‌ها می‌خواهد.
همین منبع به اکسیوس گفته است که در مرحله‌ای دیگر، درخواست‌های مشابهی برای سازمان‌های ثالث فعال در هوش مصنوعی فرستاده می‌شود و FTC قصد دارد مدیران ارشد این صنعت را به شهادت درباره‌ی محصولاتشان وادارد. این جزئیات را خود نهاد ناظر تأیید نکرده است. OpenAI و Anthropic نیز بلافاصله به درخواست رویترز برای اظهارنظر، که گزارش اکسیوس را بازنشر کرد، پاسخی ندادند.
این احضاریه‌ها نخستین گام مشخصی است که از زمان اعلام تحقیق گسترده در کل صنعت علنی شده است. ۳۰ سپتامبر، یکی از مقام‌های ارشد FTC به رویترز گفته بود این کمیسیون Anthropic، OpenAI و دیگر آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی را به دلیل خطرهای احتمالی برای مصرف‌کنندگان بررسی می‌کند و می‌خواهد از مدیران شرکت‌های پیشرو و نیز از METR، گروه پژوهشی‌ای که هر دو شرکت برای بررسی حوادث امنیتی عامل‌هایشان به آن مراجعه کرده‌اند، اطلاعات و شهادت بگیرد. رویترز آن تحقیق را نخستین اقدام رسمی اجرایی در آمریکا با تمرکز بر عامل‌های سرکش هوش مصنوعی خوانده بود؛ پس از رشته‌ای از رویدادها از ژوئیه که به روایت رسانه‌ها، مدل‌ها در جریان آزمایش به وب‌سایت‌ها نفوذ کرده یا رفتاری فریبکارانه و تهاجمی نشان داده بودند.
پشتوانه‌ی حقوقی FTC اختیار برخورد با رویه‌های تجاری ناعادلانه یا فریبنده است؛ اختیاری که پیش‌تر علیه شرکت‌هایی به کار رفته که در حفاظت معقول از داده‌های مصرف‌کنندگان کوتاهی کرده بودند. اندرو فرگوسن، رئیس FTC، ماه گذشته در گفت‌وگو با رویترز اشاره کرده بود توسعه‌دهندگانی که عامل‌ها را در آزمون‌های امنیت سایبری هدایت می‌کنند و کار به نفوذ واقعی می‌کشد، باید پاسخگوی خسارت باشند. اکسیوس همچنین می‌نویسد نهادی در کاخ سفید به نام Super Intelligence Force که فرگوسن ریاست مشترک آن را دارد، هفته‌ی گذشته همه‌ی شرکت‌های این صنعت را ملزم کرد حوادث را فوراً گزارش و برطرف کنند؛ رویترز هم جداگانه از قول سخنگوی FTC نوشت این گروه کاری روز پنجشنبه تشکیل جلسه می‌دهد.
این درخواست‌ها به فشارهای حقوقی رو به افزایش اضافه می‌شود. در همان چهارشنبه‌ای که احضاریه‌ها ارسال شد، گروهی از دادستان‌های کل ایالت‌های آمریکا بر پایه‌ی قوانین ایالتی حمایت از مصرف‌کننده علیه OpenAI به دلیل ایمنی ChatGPT برای کاربران کم‌سن شکایت کردند. اثر عملی فوری برای هر دو شرکت، کاری سنگین در گردآوری اسناد است: اینکه حوادث را چگونه شناسایی، افشا و مهار می‌کنند و ایمنی محصولاتشان را چگونه به مردم معرفی می‌کنند.
گام بعدی FTC هنوز روشن نیست. چنین تحقیقی ممکن است بدون اقدام، با توافقی مذاکره‌شده یا با طرح دعوا به پایان برسد و این نهاد هیچ جدول زمانی اعلام نکرده است.