گوگل مدل برتر تازه‌ای دارد، اما فعلاً تقریباً هیچ‌کس نمی‌تواند از آن استفاده کند. Gemini 4 Carbon روز ۲۸ اکتبر از سوی کورای کاووک‌چواوغلو، معاون ارشد گوگل دیپ‌مایند و معمار ارشد هوش مصنوعی گوگل، معرفی شد؛ تنها دو هفته پس از آنکه Gemini 4 Argon در دسترس عموم قرار گرفت. گوگل این مدل را قوی‌ترین سامانهٔ خود تا امروز می‌داند و بیشترین پیشرفت آن را در امنیت نرم‌افزار و کارهایی می‌بیند که ساعت‌ها یا حتی چند روز طول می‌کشند.
عدد اصلی این معرفی، امتیاز ۵۹ در نسخهٔ ۵٫۰ شاخص Artificial Analysis Intelligence Index است که به گفتهٔ گوگل این مدل را در رتبهٔ نخست می‌نشاند. ورج در گزارش همان روز نوشت که در نمودار این شاخص، Claude Opus 5.5 ساخت آنتروپیک و GPT-6 Astra ساخت اوپن‌ای‌آی پشت سر آن قرار گرفته‌اند. گوگل در آزمون‌های امنیتی که بدون لایه‌های حفاظتی اجرا شده‌اند، امتیاز ۸۸٫۲ درصد در SEC-bench Pro برای کشف نقص‌های واقعی، ۵۴٫۸ درصد در ExploitGym برای بهره‌برداری و ۷۱٫۰ درصد در CWE-bench شرکت Collinear برای ارائهٔ وصله‌های کارا گزارش کرده است.
همین نتایج دلیل شیوهٔ غیرمعمول عرضه را روشن می‌کند. گوگل می‌گوید در فرایند داوطلبانهٔ دولت آمریکا برای آزمودن مدل‌ها پیش از انتشار شرکت دارد و از همین هفته Carbon را در اختیار شمار محدودی از مدافعان سایبری می‌گذارد. شرکای مورد اعتماد دیگر به‌تدریج و از طریق برنامه‌ای به نام Fairwind Program اضافه می‌شوند. توسعه‌دهندگان، کسب‌وکارها و کاربران عادی بعدها و از راه محصولات گوگل به آن دسترسی خواهند داشت؛ یعنی پس از گردآوری بازخوردها و اصلاح سازوکارهای حفاظتی. تاریخی اعلام نشده است.
قیمت اما از هم‌اکنون مشخص است. در دورهٔ آغازین، هزینهٔ Carbon با Argon برابر است: ۲ دلار برای هر یک میلیون توکن ورودی و ۱۰ دلار برای هر یک میلیون توکن خروجی، با ۹۵ درصد تخفیف برای ورودی‌های ذخیره‌شده در حافظهٔ نهان. پس از آن، نرخ دو برابر می‌شود و به ۴ و ۲۰ دلار می‌رسد. گوگل نگفته است این دورهٔ آغازین چقدر طول می‌کشد.
گوگل جدا از امنیت، Carbon را مدلی برای کارهای مهندسی عامل‌محور و طولانی معرفی می‌کند. به گفتهٔ شرکت، تیم‌های داخلی دیده‌اند که این مدل چند روز پیاپی روی مسائل دشوار کار می‌کند؛ برای نمونه ریشهٔ یک باگ پنهان را در پایگاه کدی بزرگ پیدا و سپس رفع می‌کند. این مدل در WebDev Arena با ۸۹ امتیاز Elo بیشتر به رتبهٔ چهارم با ۱۷۶۸ امتیاز رسیده است. گوگل به داده‌های داخلی هم استناد می‌کند: نرخ موفقیتی بیش از دو برابر Argon در نوشتن کد امن، گزارشی از تیم Chrome که وصله‌های Carbon را بیش از ده برابر بهتر از وصله‌های یک مدل رقیب بی‌نام دانسته، و برتری در آزمون‌های نفوذ وب که Wiz، سکویی که گوگل آن را پلتفرم امنیت ابری خود می‌خواند، گزارش کرده است.
بخش بزرگی از این اعلامیه به رفتار مدل مربوط است، نه صرفاً توانایی خام آن. به گفتهٔ گوگل، Carbon در Terminal-Bench 4.0 حتی یک بار هم موفق به تقلب نشد و فقط در ۰٫۴ درصد موارد چنین تلاشی کرد؛ هشدارهای جدی ناهمسویی در برنامه‌نویسی داخلی نزدیک به ۸۰ درصد کاهش یافت؛ و ادعاهای بی‌پشتوانه نسبت به Argon تقریباً نصف شد. شرکت همچنین از ۲۶ درصد کاهش در فراتر رفتن از دامنهٔ کار، ۲۹ درصد کاهش در کم‌کاری در برنامه‌های چندمرحله‌ای و نرخ موفقیت صفر درصدی حمله در آزمون تزریق غیرمستقیم دستور Gray Swan خبر می‌دهد؛ این رقم برای Argon برابر ۰٫۷ درصد بود.
همهٔ این اعداد را خود گوگل منتشر کرده و چند مورد از آن‌ها بر آزمون‌های درون‌سازمانی یا تیم‌های وابسته به همین شرکت تکیه دارد. نتایج امنیت سایبری با غیرفعال بودن لایه‌های حفاظتی به دست آمده‌اند و بیشتر از توان خام مدل خبر می‌دهند تا تجربه‌ای که مشتریان خواهند داشت. ارزیابی مستقل تنها زمانی ممکن می‌شود که دسترسی از نخستین گروه مدافعان فراتر برود و زمان آن هنوز روشن نیست.