Huit jours à peine après son premier modèle maison, Canva en livre un deuxième, consacré cette fois à l'étape la plus chronophage du travail graphique : reprendre ce qui existe déjà. Le 29 octobre, l'entreprise a présenté Canva Brush, un modèle vision-langage développé par Canva Research qui analyse la mise en page, les calques et le style visuel d'une création avant d'appliquer les changements demandés, de la reformulation d'une seule ligne de texte à la mise à jour de toutes les diapositives d'une présentation.
Brush prend le relais de Canva Craft, le modèle de génération d'images lancé la semaine précédente. Canva présente les deux outils comme complémentaires : Craft fabrique l'image, Brush travaille la composition qui l'entoure. Tous deux sont issus de Canva Research, que l'entreprise décrit comme un laboratoire d'IA de 160 personnes. Capital Brief et The AI Economy, qui ont chacun couvert l'annonce, y voient la suite logique de Craft et reprennent les mêmes chiffres communiqués par le groupe.
Le modèle ne retouche pas d'un seul jet. D'après Canva, Brush fonctionne en boucle agentique : il écrit et exécute du code qui ajuste des éléments précis de la création, examine la page obtenue et s'en sert pour choisir l'étape suivante. Le résultat reste entièrement modifiable dans l'éditeur, si bien que textes, images, couleurs et mise en page peuvent encore être changés à la main. L'entreprise cite l'exemple d'une présentation de trois pages pour une boulangerie dans un style Art nouveau, une demande qui impose de construire un récit d'une page à l'autre tout en gardant une typographie, des couleurs et des espacements cohérents.
Côté entraînement, Canva reconnaît ne pas être parti de rien. Le groupe a pris pour base un modèle à poids ouverts de premier plan, dont il tait le nom, l'a affiné sur de vraies tâches de conception et de retouche grâce à son expertise interne et à des données anonymisées d'utilisateurs ayant accepté de contribuer à l'amélioration de Canva AI, puis a eu recours à un apprentissage par renforcement à grande échelle. Le système de récompense note la qualité visuelle, le respect des principes de mise en page et l'exécution effective de la consigne. Selon l'entreprise, il s'appuie sur sa bibliothèque de modèles, sur la façon dont les gens retouchent leurs créations, sur des centaines de milliers d'interactions simulées et sur des critères fixés par ses graphistes professionnels.
Les chiffres mis en avant portent sur le coût et la rapidité plutôt que sur des bancs d'essai. Canva affirme que Brush est jusqu'à 69 % plus rapide sur les retouches courantes et 46 % moins cher par tâche que son ancien agent de conception, et qu'en interne il a égalé ou dépassé l'ancienne solution dans la plupart des cas, avec ses meilleurs résultats pour changer le style d'une création ou l'adapter à un autre format. Le groupe relie cette efficacité à son échelle : avec des centaines de millions d'utilisateurs produisant des milliards de créations, quelques centimes économisés par tâche finissent par peser. The AI Economy rappelle que Canva avait ralenti le déploiement de l'IA plus tôt dans l'année faute d'équation économique viable, ce qui place le coût au cœur de ce lancement.
Brush est dès à présent proposé pour les retouches prises en charge dans Canva AI avec les formules Canva Pro, où il se sélectionne dans le menu des modèles ; un accès plus large est annoncé, sans calendrier. The AI Economy parle d'une version bêta. Canva cite trois chantiers déjà engagés : la prise en charge du Brand Kit, la possibilité de s'appuyer sur des pièces jointes et un meilleur traitement des mises en page chargées en images.
Cette stratégie éloigne quelque peu Canva de celle d'Adobe. The AI Economy souligne que Firefly Image 5, chez Adobe, a apporté l'an dernier une retouche par calques et par instructions sur des images isolées, et qu'Adobe propose aussi des modèles tiers, alors que Brush agit sur des créations complètes de plusieurs pages. Canva, qui s'appuie également sur des modèles partenaires, parie que des modèles spécialisés entraînés en interne donneront de meilleurs résultats pour un coût moindre. Aucun des chiffres de vitesse, de coût ou de qualité n'a été vérifié de façon indépendante, et Canva n'a documenté ni API publique ni identifiant de modèle pour Brush.